Finalmente ho colmato questa grave lacuna e sono andato a visitare la Tassita di Caronia.  Ne avevo sentito parlare per la prima volta molti anni fa, appena “scoperta” dalla Azienda Foreste Demaniali e tenuta accuratamente nascosta per paura di possibili devastazioni: il Parco dei Nebrodi non era ancora stato istituito ed ero sempre rimasto con la curiosità.

Adesso la zona è chiaramente segnalata a partire da “Portella dell’Obolo”,  lungo la provinciale tra Caronia e Capizzi. Un sentiero molto ben segnato e mantenuto consente di fare un giro all’interno dell’area protetta e di vedere gli esemplari più grandi e antichi. Va detto, per chi non lo sapesse, che il Tasso è  piuttosto diffuso in tutta Europa, ma che da noi gli esemplari di questa specie  sono scomparsi dappertutto tranne che in questo minuscola area, che quindi è naturalisticamente da considerare alla stregua di “santuario”. Un “must” per gli amanti degli alberi e della natura. Una gradevolissima passeggiata per quanti ancora riescono ad apprezzare il silenzio, l’aria buona, le camminate in montagna.

Personalmente le manifestazioni terribili e incontrollabili della natura mi affascinano: mi, ci ricordano della nostra, come esseri umani, limitatezza. Non possiamo fare tutto, non possiamo controllare un terremoto o uno tsunami, non possiamo pensare che la nostra tecnologia ci possa mettere definitivamente al sicuro. Quando l’Etna, o il vulcano finlandese, generano questo incredibile e artistico disastro di ghiaccio e di fuoco (si esprime in questi termini anche Citati in un editoriale su repubblica) rimaniamo insieme atterriti e affascinati.

Le polveri vanno sino alla stratosfera e bloccano il traffico aereo? Poco male, tutto sommato. Sta succedendo quasi niente se pensiamo a quanto succederà, dico succederà e non “potrebbe succedere” per la prossima nube ardente del vesuvio! Migliaia di morti, se non più! Una vera apocalisse, tanto più atroce quanto più manifestamente annunciata dall’espandersi della urbanizzazione alle falde del vulcano. Poi si griderà alla follia degli amministratori e all’assurdo del sistema di generazione del consenso. Del resto: avete visto dov’erano le case crollate per le alluvioni recenti nel messinese? Esattamente alle foci delle “fiumare”, letti asciutti o quasi anche per trenta e più anni . .  ma basta guardarne la larghezza per capire cosa sono capaci di fare.

Mi sono lasciato prendere la mano, quello che adesso volevo sottolinenare è questo: se le compagnie aeree sono in crisi, forse sarà anche perchè il sistema nel suo complesso sta reagendo ad una serie di consumi e di sprechi. Diamo pure allora i contributi alle compagnie per quanto riguarda la salvaguardia dei lavoratori, ma, allo stesso tempo, incentiviamo forme alternative di movimento, i treni veloci, e incentiviamo anche il “non movimento“. Possiamo tranquillamente evitare tanti spostamenti per fare solo delle riunioni di lavoro! Ormai anche da casa basta un portatile e un software come skype e il gioco è fatto! Se ne stanno accorgendo anche i dirigenti delle compagnie aeree che  in queste si riuniscono nei vari possibili “ambienti virtuali” !

La seconda parte molto pragmaticamente intitola: Digital Europe: four immediate steps for the coming month. Eccoli:

1. portare a compimento la regolamentazione delle telecomunicazioni a livello europeo. Abolendo la frammentazione delle offerte il mercato “business” ne trarrebbe un forte slancio
2. incoraggiare la competizione e gli investimenti sostenibili sulle reti di prossima generazione
3. rendere più attraenti i servizi “mobile” basati sul 3G
4. accelerare la transizione al digitale terrestre

Per finire le priorità per i prossimi cinque anni (Digital Europe: four priorities for the next five years):

1. facilitare l’accesso ai contenuti digitali, soprattutto aggiornando la legislazione relativa all’utilizzo della proprietà intellettuale per i servizi on line: i contenuti devono velocemente diventare molto fruibili a livello consumer
2. creazione di uno spazio “user-friendly” per i pagamenti da apparati mobili
3. puntare su di una economia digitale aperta ai piccoli servizi, sfruttando tecnologie come il “cloud computing” che offre grandi potenze di elaborazione a costi molto contenuti e senza necessitare ulteriori investimenti
4. creare soluzioni ICT a bassa emissione di anidride carbonica: si calcola ad esempio che sostituendo il 20 per cento degli incontri commerciali con incontri in videoconferenza si risparmierebbero ogni anno  22 milioni di tonnellate di CO2

Molto interessante anche la possibilità di georeferenziare le osservazioni direttamente utilizzando le mappe di google. Insomma: partecipazione, mashup, ricerca, questo è proprio un bel web!

Su YouTube un video di spiegazione.

Era ad un tempo parco, luogo per esperimenti agricoli di carattere utilitario (quali le coltivazioni di agrumi – oggi quasi tutti mandarini – olivi, frassini, noci e sommacco), riserva di caccia. Vi erano ombrosi viali, esedre, spiazzi con sedili, fontane, frantoi, cantine, ecc. Verso le pendici del monte, nella fitta boscaglia di leccio e lentisco che ospitava fagiani, pernici, beccacce, conigli, ecc, si snodava un accidentato percorso di caccia appositamente creato ed interrotto dalla presenza dei torrioni neogotici, destinati a deposito di armi e munizioni e al riposo.

Dai borboni ad oggi certamente i tempi sono assai cambiati, ma, pur conoscendo le diverse nefandezze di questa città alla quale siamo tuttavia irragionevolmente affezionati, qualche interrogativo sorge spontaneo.

Ad esempio: perché ci troviamo costretti a rispondere a domande del tipo “papà, ma cosa ci fanno le prostitute?” Com’è possibile che in piena mattinata di domenica, orario della passeggiata domenicale, i viali adiacenti alle classiche aree di gioco per i bambini siano frequentati da numerose professioniste del sesso?

Altro interrogativo: com’è che ci troviamo costretti a spiegare ai ragazzini che non è il caso di toccare le numerose siringhe evidentemente abbandonate da tossicomani che frequentano le medesime zone?

Vabbé . .  piuttosto che con le risposte a questi interrogativi, ci consoliamo pensando che si tratta pur sempre di una “scuola” che i ragazzini devono prima o poi affrontare . .  forse non male che capiti di farlo in compagnia di genitori e amici.

Passeggiando passeggiando si finisce inevitabilmente dentro uno dei numerosi e vasti manderineti del parco: benché abbandonati da anni, producono ancora abbondanti e ottimi frutti. Ne mangiamo a volontà, direttamente colti dagli alberi, una meraviglia di sapori e di profumi, freschezza assicurata così come titale assenza di fitofarmaci e fertilizzanti. E qui altra domanda: com’è che non se li raccoglie nessuno? Ma . . mi pareva di essere in periodo di forte recessione economica, magari qualcuno potrebbe trarre vantaggio dal raccoglierne qualche cassettina e venderli per strada . . . Invece mi pare che nemmeno i nomadi del vicino campo ne vogliano approfittare! Vabbé, mi ripropongo di farlo io stesso nei prossimi giorni, porto con me qualche sacchetto e ne raccolgo quel tanto che basta per fare qualche bella gelatina.

Ma le riflessioni non finiscono qua, perché l’aria è bella, lo sguardo spazia alle pendici del Montepellegrino e, si sa, passeggiare porta ad una certa socraticità dell’intelletto. E allora, tornando a casa, faccio una piccola ricerca per capire come si colloca la “Riserva Naturale” di Monte Pellegrino, nel panorama della aree verdi urbane celebri del mondo. Ecco cosa scopro:

• Londra, Hyde Park, superficie: 140 ettari (fonte)
• New York, Central Park, superficie: 340 ettari (fonte)
• Dublino, Phoenix Park, superficie: 712 ettari (fonte)
• Palermo, Riserva di Montepellegrino, superficie: 1020 ettari (fonte)

!!! Caspita!!! L’area verde di Palermo, dunque, è una volta e mezza più grande di Phoenix park, dove i campi di calcio aperti al pubblico si contano a dozzine! Anche considerando la sola area della favorita, senza il comprensorio di Monte Pellegrino, otterremmo una superficie di oltre 400 ettari, ovvero batteremmo ancora Hyde Park e Central Park. Senza contare il patrimonio storico, culturale, archeologico che la Riserva può “mettere in campo”. E il confinare col mare dell’Addaura, che non è poco.

Ho anche ricavato delle mappe:

Central Park

Hyde Park

Phoenix Park

Riserva Naturale di Monte Pellegrino

Avendo cura di scegliere la stessa scala per tutte le mappe ( vedi indicatore nero in basso a sinistra) si potrà apprezzare visivamente la consistenza delle diverse superfici. Vediamo inoltre le differenze territoriali: l’unica area a racchiudere pianura, montagna e mare è proprio quella del Parco di Monte Pellegrino!

Dovremmo esserne fieri, ma qui le domande si fanno ancora più pressanti; una, soprattutto, mi tormenta: com’è possibile? Com’é possibile che siamo così bravi a sprecare le risorse che abbiamo? Com’é possibile che non ci rendiamo conto che il valore della Favorita é ben altro che quello di un asse viario per Mondello (e, ahimé, con l’asse Via Venere, Via Olimpo, con l’intera parte nord della città). Com’é possibile che un popolo si faccia espropriare di un bene, il verde, lo spazio, così vitale per città delle dimensioni di Palermo. In altri contesti, in altri paesi, la favorita e Monte Pellegrino diventerebbero un qualcosa meritevole, da sola, di un viaggio di frotte di turisti. Per carità, niente di eclatante, ninete funivie o alberghi o chissà quali impianti ( anzi, stadio e ippodromo andrebbero fatti sloggiare al più presto). Semmai un luogo dove poter passeggiare, andare in bicicletta, visitare il patrimonio storico, praticare la corsa e il free climbing, raccogliere – perché no – manderini coltivati da Lavoratori Socialmente Utili strappati al loro fumoso ozio della piscina comunale e dei tanti altri luoghi nei quali li vediamo intenti solo a consumare i pacchetti di sigarette.

Sono un sognatore?

PS – Credo proprio di sì! Da una ricerca “Palermo, favorita” compiuta su technorati.com per indagare cosa riportato su questi temi dalla “blogosfera” rimango deluso: la stragrande maggioranza delle citazioni riguarda il calcio allo stadio della favorita ( e te pareva . . ),  seguono le citazioni per il rifugio del cane abbandonato, infine quelle relative a fatti di cronaca ( per lo più nera legata al mondo della prostituzione). Sugli usi, quelli attuali e quelli potenziali, di questo patrimonio, sembra proprio che nessuno voglia pensare . . . 

A Sferracavallo il paesaggio si affaccia sul mare. E il mare, incontrastato, si abbatte sul paesaggio provocando non pochi danni.  . . .

Che dire, l’idea del paesaggio come di una entità  agente, capace di “affacciarsi” . . . Il mare poi, parte integrante del paesaggio, che fa, si abbatte su se stesso?

Decisamente una frase poco felice, ma si capisce, sono cose che possono capitare . . . Certo, anche il contenuto dell’articolo non é che mi convinca molto: se il mare provoca danni a qualche manufatto, significa al 90 per cento che quel manufatto là non doveva starci! Ma questo, ovviamente, è solo il mio insignificante parere

Articoli di questo tipo mi fanno temere che si voglia mettere mano a nuove colate di cemento lungo la costa, evento questo da evitare come la peste! Se poi ogni tanto qualche mareggiata intacca muretto e sede stradale . . . bè, si possono sempre riparare!

In città i consumi della benzina sono diminuiti del 12 per cento dall´inizio dell´anno. Colpa del caro gasolio, che ieri nei 320 distributori di Palermo ha fato registrare un nuovo record:

Colpa?? A me, sinceramente, pare un merito! Non prendetemi per masochista . . . vivo di stipendio anch’io e non è che trovi particolarmente fare il pieno . . . Tuttavia la diminuizione dei consumi va salutata come un elemento positivo nel panorama dell’inquinamento cittadino (abbiamo apppena fatto le ZTL o sbaglio?) Più avanti si legge:

«Il calo dei consumi è comunque molto preoccupante e rischia di mettere in ginocchio proprio il nostro comparto, che ha una provvigione fissa di 0,40 centesimi al litro al di là del costo della benzina», dice Benincasa.

Ci risiamo . . . preoccupante il calo dei consumi? Mi spiace per i lavoratori del comparto, mai vorrei che nessuno perdesse il lavoro, ma non per questo è ammissibile cercare di mantenere elevato il livello dei consumi.

L’articolo poi cita il corrispondente aumento dell’uso del mezzo pubblico: e qui si perde l’occasione di salutare questo evento come un dato positivo!

A dispetto dei tentativi di ridurre l’inquinamento cittadino, polveri sottili in testa, nelle belle giornate i monti circostanti la città, i celebri monti della Conca ex d’Oro, sono costellati da numerosi e consistenti pennacchi di fumo che si sollevano dai fuochi accesi per eliminare le sterpaglie e le potature delle zone forestali. Si tratta di fuochi controllati, non c’è pericolo di incendio, e poi la stagione non è quella estiva, quando basta una raffica a far saltare il fuoco da un punto all’altro.

Qui ad essere a rischio è la salute dei cittadini: nelle giornate senza vento non è difficile vedere questi fumi intrappolati al di sotto dello strato di inversione termica sovrastante la città spandersi maleficamente sopra i palazzi. Accade soprattutto la mattina e la sera e l’odore connesso è facilmente avvertibile entrando in città.

E’ evidente la necessità di prendere qualche provvedimento, altrimenti si vanificherà qualsiasi sforzo e qualsiasi sacrificio richiesto ai cittadini per mezzo delle misure restrittive del traffico urbano.

Leggo da più parti della gravità degli incendi in Siberia. Abituati a considerare l’Amazzonia come l’ultimo grosso polmone del pianeta, difficilmente consideriamo i boschi di questa sterminata regione, eppure pare che gli incendi che li hanno interessati hanno quest’anno sollevato fumi e polveri arrivati fino al continente americano e sono risultati responsabili, tra l’altro, della fine repentina dell’estate in alcune regioni asiatiche.

Le cause di questo incremento sono ovviamente molteplici: probabilmente il cambiamento climatico generale ha avuto un certo peso (vedi: Climate Change Threatens Siberian Forests ) ; certamente sono aumentati gli incendi dolosi, pare a causa della convenienza di ottenere per questa via ingenti quantità di legnami pregiati da vendere ( vedi ad esempio articolo su repubblica.it ).

E qua arriva finalmente la mia riflessione. Negli ultimi anni ho visto arrivare sul mercato notevoli quantità di mobili di legno massiccio. Non compensati o tamburati, nè – orrore – truciolati, bensì veri mobili di veri legni pregiati, teak in testa! Per di più a prezzi veramente abbordabili . . . La cosa mi è stata subito sospetta: ma come – pensavo – i mobili in teak erano costosi già negli anni 60, quando le foreste erano ancora considerate una sorta di giacimento da sfruttare liberamente, com’è possibile che siano diminuiti di prezzo nonostante l’incremento di domanda del mercato e una certa (sia pure insufficiente) politica di tutela delle risorse naturali? Le volte che ho manifestato questa domanda mi è stato risposto che si trattava di legni provenienti dalle Filippine ove si trovano in abbondanza e a buon mercato. Sarà . . . ma basta consultare wikipedia per scoprire che il teak, in quella regione è un albero in estinzione!!

Non sono in grado di ricostruire la provenienza di questi legni, ma sono certo che, se sono legni ricavati direttamente dalle risorse naturali, non dovrebbe essere consentito il loro commercio! No, non sono impazzito, anche a me piacciono i mobili di legno, come potrebbe essere altrimenti! Quello che voglio affermare è che si dovrebbe incoraggiare una sorta di autocoscienza del consumatore, un pò come già successo per le pellicce di animali selvatici il cui uso è diventato ormai piuttosto immorale e disdicevole. Dovremmo allora cercare di limitare (magari abolire) i consumi di legni provenienti dalle foreste naturali, magari promuovendo il commercio di legni, anche pregiati, ma certamente provenienti da attività di arboricoltura e silvicoltura eco-compatibili, magari pretendendo una sorta di “bollino” che certifichi la provenienza dei legni dei vari mobili. In alternativa, perchè no, il truciolato andrebbe benissimo, ci sono fior fiore di aziende italiane che producono ottimi mobili in truciolato . . . .

Insomma la mia idea è che il controllo su certe dinamiche di mercato che hanno grosse ripercussione sull’ambiente dovrebbe essere esercitato direttamente dal consumatore per mezzo della sua enorme possibilità di orientare i suoi stessi consumi. Se il numero di acquirenti di una certa merce, ad esempio i legni pregiati “selvatici”, scende al di sotto del livello di convenienza per la catena di produzione e distribuzione, si può essere ccerti che quel commercio, quello sfruttamento, avranno termine.

Siamo troppi e consumiamo troppo per poterci ancora consentire semplici prelievi in natura!